Así es como se podría anular Roe v. Wade, y así es como puede ayudar a prevenirlo

Actualización: el lunes 9 de julio, el presidente Trump anunció al conservador Brett Kavanaugh como su elección oficial para la Corte Suprema de Estados Unidos. Kavanaugh pronto se reunirá con senadores individuales y se preparará para una audiencia de confirmación, momento en el que el Senado votará si será confirmado o no.

Cuando se supo la noticia el miércoles 27 de junio, El juez Anthony Kennedy se jubilaría a finales de julio, había una pregunta en la mente de todas las mujeres estadounidenses: ¿qué pasará con Roe contra Wade ?

Durante las elecciones presidenciales de 2016, Donald Trump fue claro sobre su intención de nominar a un juez conservador para la Corte Suprema que podría ayudar a revocar la histórica decisión de 1973 que criminalizó y restringió los abortos como algo ilegal a nivel federal. Ahora, el presidente Trump tiene su segunda oportunidad de nominar a un juez, y podría significar cambios serios en las leyes y políticas estadounidenses.

Aunque el juez de la Corte Suprema de 81 años era un conservador de punta, el juez Kennedy fue un importante voz moderada en la Corte Suprema . Su voto fue una y otra vez un voto decisivo crucial en algunas de las decisiones judiciales más importantes dictadas en los últimos años, incluido el fallo de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país y el Sentencia de 2016 que mantuvo prácticas de acción afirmativa . Con el retiro de Kennedy, Trump tiene otra oportunidad de nominar a un juez de derecha para reemplazarlo, uno que continuará moviendo la corte en una dirección más conservadora, al igual que el primer nombramiento del presidente, Neil Gorsuch, ya ha comenzado a hacerlo.

Aunque este es solo su primer mandato completo en la Corte Suprema, la presencia del recién nombrado juez de tendencia derechista Gorsuch ya ha tenido un efecto monumental en la ley y la política de los EE. UU. Esta misma semana, la mayoría conservadora de la corte dictó varias decisiones clave 5-4 que tuvieron el aplauso adecuado, incluido el fallo a mantener la prohibición de viajar de Trump contra países de mayoría musulmana y uno que derribó un precedente de 41 años que permitía a los sindicatos públicos cobrar cuotas a los no afiliados. Dado que Trump ya ha manifestado su intención de nominar a otro juez conservador de la misma lista de posibilidades que lo llevó a seleccionar a Gorsuch, es seguro asumir que el reemplazo de Kennedy tendrá un efecto enorme y de gran alcance en la corte.

Pero, ¿qué haría falta? por Roe contra Wade ser anulado en la corte y como seria cambiar el acceso al aborto en Estados Unidos ? La respuesta a ambas preguntas es complicada pero extremadamente importante de entender para los estadounidenses, especialmente las mujeres.

Suponiendo que el Congreso confirme a Kavanaugh, estará en posición de defender el derecho del Congreso a prohibir los abortos y revocar Roe contra Wade , esencialmente otorgando establece el derecho a restringir o prohibir los abortos como mejor les parezca. Es decir, si se presenta el caso correcto a la Corte Suprema.

' Verá que 20 estados aprueban leyes que prohíben rotundamente el aborto ”, Dijo el analista legal de CNN Jeffrey Toobin a CNN el miércoles. 'Porque saben que habrá cinco votos en la Corte Suprema para anular Roe v. Wade'.

Así es como podría funcionar: un estado que quiera restringir o prohibir el aborto tendrá que crear un 'obstáculo extremo' al acceso al aborto (los requisitos de asesoramiento de Iowa, la provisión de ultrasonido de Kentucky y el intento de Arkansas de prohibir los abortos con medicamentos, por ejemplo). Entonces, los defensores del derecho a decidir reclamarán que la ley es inconstitucional y demandarán al estado. Cuando el caso sea tomado por la Corte Suprema, una nueva mayoría conservadora votaría que la ley en cuestión no crea una “carga indebida” para las mujeres y es legal, revirtiendo así el precedente legal establecido por Roe contra Wade .

Entonces, ¿qué sería un mundo sin Roe contra Wade ¿parece?

Revocar la decisión no convertiría el aborto en ilegal automáticamente, pero le daría a los estados individuales y al Congreso la capacidad de regularlo como lo elijan. Para algunos estados, eso podría ser una prohibición total del aborto.

Hay varios estados, incluidos Arkansas, Dakota del Sur y Texas, que tenían prohibiciones del aborto en los libros antes. Roe contra Wade que nunca fueron derogados formalmente. Eso significa que, si se anula el fallo, esos estados podrían implementar leyes de restricción del aborto de inmediato y, con el apoyo del gobernador o el fiscal general, esas leyes podrían aplicarse en todo el estado de inmediato.

A nivel federal, no es difícil imaginar a un conservador de derecha y antiabortista llevando un proyecto de ley al Congreso que prohibiría, criminalizaría o restringiría severamente el aborto en todo el país. Sin el precedente de Roe contra Wade , se consideraría dentro de los derechos del Congreso aprobar una ley de aborto que afecte el derecho de la mujer a elegir en todos los estados.

No hace falta decir que hay mucha gente preocupada por el destino de Roe contra Wade y el futuro del acceso legal y seguro al aborto en Estados Unidos. Si usted es uno de ellos, hay algunas cosas que puede hacer para defender la decisión histórica y evitar que el nominado de Trump revoque un fallo que otorga a las mujeres el derecho a elegir lo que les sucede a sus cuerpos.

Primero, es importante apoyar a organizaciones como Planificación familiar , la Centro de Derechos Reproductivos , y NARAL Pro-Choice America en un momento en que se ataca el acceso al aborto. Busque sucursales locales de estas organizaciones para las que pueda ofrecerse como voluntario o, si puede, done dinero. También puede llamar a sus representantes y exigirles que retrasen la votación del candidato de Trump a la Corte Suprema hasta después de las elecciones de mitad de período. En 2016, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, sentó un precedente cuando se negó a votar sobre la nominación del entonces presidente Obama , Merrick Garland. Puede llamar a senadores clave, como Susan Collins de Maine o Lisa Murkowski de Alaska, y pedirles que pospongan las audiencias de confirmación de un juez de la Corte Suprema hasta que finalicen las elecciones.

El futuro de la Corte Suprema puede ser turbio, pero una cosa está muy clara: la lucha por el aborto legal y seguro está lejos de terminar.